sisältö:
- Lääketieteellinen video: Could You Transfer Your Consciousness To Another Body?
- Pääsiirrot on tehty eläimillä
- Neurologi väittää onnistuneensa ihmisen päänsiirron
- Valitettavasti monet asiantuntijat epäilevät toiminnan onnistumista
- Muita näkökohtia, miksi päänsiirto on alhainen onnistumisaste
Lääketieteellinen video: Could You Transfer Your Consciousness To Another Body?
Saatat olla perehtynyt elinsiirtoon. Kyllä, elinsiirto on toimenpide terveiden elinten siirtämiseksi muille ihmisille, joiden elimet ovat ongelmallisia tai vahingoittuneita. Tätä menetelmää kutsutaan myös graftiksi. Yleensä oksastetut elimet ovat munuaiset, haima, maksa, sydän, keuhkot ja ohutsuolet. Entäpä sitten päänsiirrot? Voiko menettelyä toteuttaa pelastamaan ihmisiä, joilla on vakavia päänvammoja? Selvitä tämän artikkelin vastaukset.
Pääsiirrot on tehty eläimillä
Vuonna 1970 päänsiirron edelläkävijä Robert White istutti raskaan apinan toisen terveen apinan kehoon. Kun kirurginen toimenpide on suoritettu, apina pystyy siirtämään silmäsi, kuulemaan, maistamaan ja hajua. Valitettavasti apina voi selviytyä vain yhdeksän päivää, koska luovuttajaelimen immuunijärjestelmä kieltäytyy olemasta "uudessa" päässä.
Neurologi väittää onnistuneensa ihmisen päänsiirron
Tohtori Italialainen neurokirurgi Sergio Canavero väittää, että hän ja hänen tiiminsä menestyksekkäästi suorittivat maailman ensimmäisen ihmisen päänsiirron. Käyttämällä kahta ihmiskehoa transplantaatiotoiminta toteutettiin 18 tuntia Harbinin lääketieteellisessä yliopistossa Kiinassa.
Tämä menettely tapahtuu vaihtamalla päätä yhdestä elimistöstä ja liittämällä se sitten toiseen elimeen. Lääkärin tiimi väitti olevansa onnistuneesti kytkenyt selkäydin ja verisuonet selkärankaan ja kaulaan.
Valitettavasti monet asiantuntijat epäilevät toiminnan onnistumista
Monet asiantuntijat ovat ilmaisseet suhtautumisensa kieltäytymästä vaatimasta lääkäriä Italiasta, jonka sanotaan onnistuneesti suorittaneen päänsiirron. Lääketieteen alan asiantuntijat sanovat, että päänsiirto on irrationaalinen asia sekä tieteessä että etiikassa.
Yksi niistä on New Yorkin yliopiston bioetiikan professori Arthur Caplan. Live Sciencein mukaan Arthur ilmoitti, ettei hän uskonut, että päänsiirto voisi tapahtua. Koska elimistössä oleva immuunijärjestelmä tunnistaa kehon osat, jotka eivät ole kehosta, immuunijärjestelmä hyökkää sitä. Tämä on varmasti riski siirtää siirrettyjä elimiä. Vaikka on olemassa hoitoja, jotka voivat estää immuunijärjestelmän työtä, luovuttajan "uusi" runko hylkää hyvin todennäköisesti vieraita elimiä.
Muita näkökohtia, miksi päänsiirto on alhainen onnistumisaste
Edellä mainittujen lisäksi pBiokemialliset erot luovuttajan pään ja ruumiin välillä voivat myös olla yksi suurimmista ongelmista, jotka on kohdattava seuraavaksi. Tämä ei todellakaan ole yhtä helppoa kuin lampun vaihtaminen uuteen.
Jos siirrät pään ja aivot uuteen kehoon, laitat sen uuteen kemialliseen ympäristöön myös uuden hermoston kanssa. No, nämä erilaiset ongelmat todella lisäävät kuolemanriskiä ihmisille, jotka saavat luovuttajia, koska elimistössä on mahdollista hylätä ja tartunta.
Päätransplantaatit edellyttävät myös kirurgien liittämistä hyvin moniin hermoihin ja verisuoniin sekä selkä- ja selkäydin elävästä päästä luovuttajan kehoon. Jos Canavero on todellakin löytänyt läpimurton selkäytimen uudelleenkytkennässä, miksi et tee sitä ensin ihmisillä, joilla on selkäydinvamma, ennen kuin teet päänsiirron?
Tutkijat ovat käyttäneet vuosikymmeniä tutkimaan selkäydinvamman kaikkia näkökohtia. Valitettavasti tähän asti on vielä hyvin vähän vaihtoehtoja potilaiden hoitamiseksi tämäntyyppisillä vammoilla. Koska tutkijat eivät ole löytäneet tapaa yhdistää loukkaantunut ihmisen selkä, on hyvin vaikea yhdistää kaksi nikamaa kahdesta eri ihmisestä.
Erimielisyyksien lisäksi tarvitaan vielä syvällisempiä tutkimuksia, joiden kattavuus on laajempi, jos päänsiirto on mahdollista. Koska pilottiprosessi voi tarjota uutta toivoa monille henkilöille, joilla on myöhemmin halvaus tai vamma.
