sisältö:
Lääketieteellinen video: Stop Apologizing. SAY THIS INSTEAD! [CC English & Español]
Jotkut ihmiset voivat hyvin helposti antaa anteeksi muille, jotka ovat vahingoittaneet itseään aikaisemmin ja myöhemmin siirry eteenpäin avaa uusi sivu hänen elämässään. Mutta ehkä useimmille meistä, jotka ajattelevat tai muistuttavat meitä tästä henkilöstä tai mitä he tekevät niin monta kertaa, rauhan tekeminen tuntuu kidutukselta.
Muistomme kääntyvät välittömästi takaisin tuskallisiin asioihin, joita he tekivät meille, ja miettimään, kuinka epäoikeudenmukainen se on, miten toivomme, etteivät he koskaan tee sitä, kuinka pahaa he ovat tehneet meille, miettimään, miten he voivat pettää meidät, ja niin edelleen.
Neuropsykologiselta kannalta moraalisen tilanteen arvioiminen on hyvin monimutkainen ja liittyy hyvin paljon tahallisuuteen - onko rikoksentekijä todella halunnut tehdä huonon vai ei? Ja kävi ilmi, että yksi tutkimus osoitti, että aivomme on pieni osa, joka on aktiivinen herättämään meidät yrittämään antaa hänelle anteeksi, kun tiedämme, että "rikollisuus", jonka hän teki, oli täysin tahaton.
Ihmisten aivoissa on eroja, joita on helpompi antaa anteeksi
Wienin yliopiston Itävallassa, Italiassa Triesten yliopistossa ja Massachusettsissa sijaitsevassa Boston College -yliopistossa tehdyissä tutkimuksissa todettiin, että edistyneempien ylimääräisten ajallisten sulcusien (ASTS) on ilmoitettu olevan anteeksiantavampia muille, jotka ovat tehneet vahingossa virheitä - esimerkiksi , kun autosi rivissä moottoripyörä tienkäyrissä on hankala. Anteriorisempi väliaikainen sulcus (aSTS) on pieni osa sivupereen (temppeli). Tarkemmin sanottuna mitä enemmän henkilö kehittää aSTS-aluetta, sitä vähemmän todennäköisesti hän syyttää syyllistä.
Erilaiset aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että lisääntynyt aktivointi STS: ssä on mukana yhteiskunnallisissa käsityksissään, jotka muun muassa liittyvät tosiseikkoihin verrattuna hölynpölyyn ja mielen teoriaan. Mielen teoria, eli "mentalisaatio", on kyky ymmärtää itsensä ja muiden henkistä tilaa, joka on tietyn käyttäytymisen taustalla. Tätä voidaan pitää mielikuvituksellisen henkisen toiminnan muodossa, jonka avulla voimme nähdä ja tulkita ihmisen käyttäytymistä, joka perustuu tahallisiin elementteihin (esimerkiksi tarpeisiin, toiveisiin, tunteisiin, vakaumuksiin, tavoitteisiin ja syihin). Joskus mentalisointia kuvataan myös yritykseksi "ymmärtää väärinkäsityksiä".
Mikä on syy?
Aikuisen moraalisen tuomion tekeminen henkilön vääriin tekoihin ei koske ainoastaan tehtyjä vahinkoja (esimerkiksi auton puskuri irrotetaan, peili on rikki), vaan myös rikoksentekijän ja hänen henkisen tilansa aikomukset (esimerkiksi onko hän todella kohdistaa sinua kostoon, ajaminen alkoholin vaikutuksen alaisena, kiirehtiminen tai pelkkä kaasu). Jos näiden kahden välillä on kuitenkin selvä ristiriita, aikomus näyttää olevan ensisijainen hänen toimiensa tuloksiin nähden.
Tutkimuksen johtava tekijä Indrajeet Patil selitti yksityiskohtaisemmin, että käyttäytymistutkimukset ovat osoittaneet, että kun toimenpiteen aikomukset ja tulokset ovat ristiriitaisia, kuten vakavien vaaratilanteiden tapauksessa, jotka ovat joskus tahattomia (esimerkiksi autoilijan aikomuksena on löytää nopein tapa lähteä kotiin, mutta sen sijaan se kaatuu), joku pyrkii lähinnä keskittymään henkilön aikomuksiin päätöksen laatimisessa - ilmoittaako se poliisille tai olla rauhallinen paikan päällä.
Tietäen, että kaikki eivät voi helposti antaa anteeksi muille ja tehdä oikeita päätöksiä, tutkimusryhmä yritti keskustella tästä ongelmasta anatomisesta näkökulmasta saadakseen käsityksen siitä, voivatko eräiden aivojen alueiden volyymi ja rakenne erottaa moraalisen tuomion vaihtelut.
Tässä tutkimuksessa kävi ilmi, että ASTS on jo pitkään ollut osallisina kyvyssä pohtia muiden mielentiloja (ajatuksia, uskomuksia, toiveita jne.) Selittääkseen ja ennustaa muiden ihmisten käyttäytymistä johtopäätösten perusteella. Lyhyesti sanottuna tutkittavat olosuhteet ovat järkevämpiä.
Tutkimuksen päätelmien mukaan yksilöt, joilla on enemmän harmaata ainetta sisältävä koostumus STST: ssä, pystyvät rationalisoimaan virheellisesti tekevien käyttäytymistä ja ymmärtämään näin vahingossa tapahtuvan vaaran elementin.
Yksinkertaisesti sanottuna, kun huomaat, että moottoripyörä on täysin tajuissaan, mutta jota tukee myös kaoottinen liikenne ja hänen huolellisuutensa sen sijaan, että hän vahingoittaisi vahingossa moottoripyöräänsä, jotta hän voisi vahingoittaa vieraita, voit helpommin ymmärtää tilannetta ja olosuhteita. helposti anteeksi hänen huolimattomuudestaan.
